記事の内容
この記事では、アベマプライムの感想を書きます！
アベプラの感想もっと語りてえ！！
という人は、ぜひ読んでいってください。
さて今回感想まとめたい回は次の動画です。
【死刑】「懲役300年とかの方がいい」罪をどう償うべき？刑執行に政治的な意図？大空幸星と考える
- 記事の内容
- 遺族の報復感情のために、死刑は維持するべきだ
- 人権のこと考えたら死刑反対だよね
- そもそも、みんな本当に賛成してるの？
- 刑罰ってなんだ？
- 死刑に犯罪抑止効果ってあるの？
- 何でこんなに死刑制度の議論て進展しないの？？
- 関連記事
遺族の報復感情のために、死刑は維持するべきだ
死刑賛成派のゲストは、死刑を維持するべき理由として、被害者遺族の報復感情に焦点を当てる。
許せない、仕返ししたい、という強力な感情だ。
抑止力はどうでもいい。被害者遺族の声を尊重することが大事。
被害者遺族は、犯人にも命をもってつぐなってほしい、と考える。
被害者遺族が、事件に区切りをつけられることが大事。死刑執行されて初めて、遺族は前に進むことができる。
400人以上の遺族と会ったが、死刑廃止を希望するのは一人しかいなかった。
大事な人の命を奪われてしまった。
想像すらできない心境だ。
一生傷は癒えないが、犯人の命が消えれば多少はマシ、のような心情なのだろうか？
うーん、、、なんとも言えない。
死刑のない国では、被害者遺族のケアはどのようにされているのだろう。
死刑のない国では、犯人の命を奪うことはできない。どんな刑罰をもとに、気持ちの整理、踏ん切りをつけているのだろうか。
視点を変える。
注意しておきたい点がある。
被害者遺族の報復感情の存在が、どのような理屈で、死刑制度を正当化するのだろうか？
死刑制度も法の一部なのだから、可能な限り、納得度の高い正当性を与える必要がある。現状の法では、どのように解釈されているのだろう。
刑法などをもっと勉強すれば見えてくるだろうか？
刑法の目的とはなんぞや。
刑法が採用している理論体系はなんぞや。
うーん、勉強が必要だ。
人権のこと考えたら死刑反対だよね
世界の主流としては死刑廃止。
個人の人権を国家が奪うべきではない。
人の命を奪ってはいけない。それなのに、なぜ死刑なら奪ってもいいのか？
人権という観点から言えば、明らかに一貫性がない。
この観点では、明らかに死刑反対派に分がある気がする。
この矛盾を正当化するような強力な理屈が、死刑賛成派にはあるのだろうか？
いまだに納得できる理屈に出会ったことがない。
人を殺してはいけない。しかし、死刑制度ではOK。
これを正当化する理屈を知っている方がいれば、ぜひコメントしてほしい。
そもそも、みんな本当に賛成してるの？
日本で行われたある調査では、
もしも死刑廃止が決まったらあなたはどうしますか？に対して、7割以上の人が受け入れる、という結果が出ている。
そもそもだが、日本人が死刑に賛成であるということの内実が気になる。
賛成である、反対であるという二元論では、現実の複雑さがまったく見えなくなる気がする。
どういう意味での賛成なのか？？
想像してみよう。
みんなが賛成しているから、私も賛成する。
すでにある制度なのだから、私は従う。
という人が大半だと思う。
つまり、勉強した上で自分の判断を構築している人はほとんどいない。
深く考えて賛成している人はほとんどいない。
すべてはなんとなく、だ。
このなんとなく性が、国民の七割が、政府が死刑を無くすのならばその判断に従う、という結果を産んでいるのだろう。
これも仕方のないことだ。
死刑そのものについて、義務教育で考える機会は与えられない。
国も、死刑執行の詳細について、積極的に情報を明かそうとしない。
そもそも日本では、社会問題にたいして皆で議論するという機会が圧倒的に少ない。
刑罰ってなんだ？
死刑や刑罰は、応報感情に報いるための制度ではない。命を奪う権利は遺族にもない。遺族のケアは大事だが、刑罰制度内でやるべきことではない。分けて考えるべき。
死刑反対派のゲストはこのように述べた。
たしかに、説得力が高い気がする。
しかし、そもそも刑法の本質が分からんとなんとも言えない論点だと思う。
このゲストの見解は、刑法の専門家間で共有されるスタンダードな見解なんだろうか？
そもそも、刑法、刑罰の目的はなにか？？
刑罰の目的に照らし合わせた時、死刑はどんな意味を果たすのか？
うーん、気になる。
死刑に犯罪抑止効果ってあるの？
死刑が存在することによる犯罪抑止効果は、科学的に立証できない。だから、死刑の是非を議論するとき、抑止効果という論点は切り出すべきだ。
なるほど、この視点も新鮮だった。
たしかに、決着がつかないことを根拠に使うべきではない、というのは一理ある。
しかし、死刑以外の刑罰における抑止効果は、科学的に証明されているのだろか？
つまり、死刑以外の刑罰の抑止効果についても、何も議論できなくなってしまう恐れがある。
慎重に議論すべき点だと思う。
何でこんなに死刑制度の議論て進展しないの？？
最後に、ニュースを見て疑問に思った点を強調しておきたい。
死刑制度の議論をたまに目にするが、内容がまったく進歩しているように見えないのだ。
戦後の日本で、数十年は議論され続けているはずだ。
にもかかわらず、
・スタンダードな見解が示され多くの人が賛成している。
・論点が整理され、何を議論すべきかが明快になっている。
こんな状態には全然至っていない。
この混乱ぶりはなぜなのだろう。
死刑制度の議論はなぜ進まないのか、というメタ死刑制度議論が必要なのかもしれない笑
死刑制度について感想ある方は、ぜひコメントしてみてほしい。
関連記事
